當(dāng)火場的證據(jù)已表明一切時，嫌疑人卻百般抵賴，于是“高科技”上陣了，在它面前，一切狡辯變得徒勞。

位于22樓的一處民宅起火，火燒得離奇。家中無人玩火；更不存在撬門入室縱火的可能；家中的“電老虎”也不曾發(fā)威。

疑兇是誰呢？

陽臺冒煙

2012年1月9日，家住南岸區(qū)某小區(qū)23-4的業(yè)主秦林 （化名）和修理工小彭正在收拾陽臺。眼看就要過春節(jié)了，陽臺收拾整潔一點，算是新年有個新氣象。雜物扔掉、晾衣桿立到一邊，電氣線路做好絕緣捆扎起來。

倆人一邊聊天一邊干著活，天空不時劃過幾架紙飛機(jī)。“這些熊孩子可真調(diào)皮。”秦林心想。

17時30分，正為籃球賽事爭論不休的二人突然聞到陣陣焦味，一股黑煙從陽臺正下方彌散上來。

“啥子情況哦？”小彭摸著腦袋，一副全然不解的樣子望著秦林。秦林將半個身子趴在陽臺護(hù)欄上往下看：遭了，濃煙是從22樓陽臺右側(cè)冒出來的！

怎么辦？秦林立即拿出手機(jī)撥打119報警，同時交代小彭用盆接滿水往樓下陽臺里“灌”，自己又馬上來到起火陽臺的隔壁，狂敲房門卻無人應(yīng)答。

秦林提上滅火器回到23樓， “砰砰砰”敲開了自己鄰居的房門，徑直來到了陽臺。冒上來的濃煙熏得秦林睜不開眼，在小彭的配合下，秦林手持滅火器狂噴，用水猛潑，斜下方陽臺上的火終于被撲滅了。

火從哪來

南岸區(qū)公安消防支隊消防員迅速趕到現(xiàn)場，破拆防盜門后進(jìn)屋將火撲滅。30平方米的客廳已燒得面目全非：原本雪白的墻壁被燒得黢黑一片，隔著陽臺和客廳的塑鋼玻璃滑門燒得只剩下光禿禿的架子，廳內(nèi)的電視機(jī)、茶幾等物品被燒毀，旁邊的主臥也有輕微煙熏痕跡。

重慶市公安消防總隊、南岸區(qū)公安消防支隊派出了火災(zāi)調(diào)查專家。勘察后，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)電線、電器并未出現(xiàn)故障，排除了“電老虎”引發(fā)火災(zāi)的可能。

難道有人闖入屋內(nèi)蓄意放火？或是屋內(nèi)有人玩火？調(diào)查人員有了這樣的懷疑，但門鎖經(jīng)過鑒定，除了消防員破拆以外，門鎖并無其他的被破壞痕跡，這就排除了有人強(qiáng)行入室縱火的可能。

在小區(qū)監(jiān)控錄像上，調(diào)查人員看到這戶一家三口上班的上班、上學(xué)的上學(xué)，屋子起火之前也沒人回家。

找到起火點

陽臺與客廳之間的塑鋼玻璃滑門引起了調(diào)查人員的注意，門框西側(cè)塑料外殼燒毀脫落，門框東側(cè)燒得不算嚴(yán)重。

敞開式的陽臺上，西南角堆放的泡沫、紙板已經(jīng)燒成了灰燼。陽臺西墻上的墻磚被火燒得大片脫落，墻上脫磚后形成了一個倒“V”形圖痕，墻根底下黢黑一片，燒毀程度下部要重于上部。

通過勘驗后，調(diào)查人員一致認(rèn)為火災(zāi)的起火點位于這個陽臺西南角雜物堆上。

起火點雖然有泡沫等易燃品，但起火點處既沒有固定火源，也沒有用電設(shè)備，那火源又是什么呢？

3架紙飛機(jī)

站在陽臺上，調(diào)查人員尋思的瞬間，猛然看見陽臺上散落的紙飛機(jī)：3架紙飛機(jī)遠(yuǎn)離起火點，為何它們的機(jī)尾都有不同程度的過火痕跡？

調(diào)查人員隨即對紙飛機(jī)所用的紙張，以及上面書寫內(nèi)容進(jìn)行分析，初步判定紙飛機(jī)的持有人應(yīng)為小學(xué)5-6年級或初中1年級學(xué)生，年齡在10歲-14歲左右的小孩。

接下來的兩天里，調(diào)查人員對大樓22層以上住戶逐一進(jìn)行摸排走訪。調(diào)查人員初步判定23樓一戶人家有重大嫌疑：石頭（化名），14歲，未成年，讀初中一年級，火災(zāi)發(fā)生時與12歲的劉星（化名）在家中玩耍，父母未在家中。

通過字跡比對，紙飛機(jī)上的字跡和石頭的筆體一致。

充足的證據(jù)讓一籌莫展的調(diào)查人員興奮不已，立即聯(lián)系兩個孩子的家長。

“我兒子從來不玩火，當(dāng)天的事他也告訴我了，他們倆確實沒有點燃紙飛機(jī)。我相信孩子們不會說謊，請你們也相信他們吧！”石頭的爸爸首先對調(diào)查人員說。

“是的，我沒有玩火。”石頭站在爸爸旁邊補(bǔ)充。

同時，調(diào)查人員試圖與劉星的家長取得聯(lián)系。然而，一天、兩天、三天過去了，劉星一家始終閉門不見。

在第五天，劉星鄰居告訴調(diào)查人員，劉星全家?guī)е欣睿B夜離家了……

確定突破口

因為擔(dān)心此事對未成年的石頭和劉星造成影響，調(diào)查人員決定將突破口放在石頭爸爸身上。

突破口就在眼前，但是怎么攻？

1月15日夜里，重慶市公安消防總隊火災(zāi)調(diào)查處辦公室燈火通明，調(diào)查人員正在開會，思考著接下來的工作。

石頭為什么會這么說呢？14歲的他對事物還沒有完全的辨別能力，當(dāng)時引起的火災(zāi)一定讓他內(nèi)心感到恐懼，再加上調(diào)查人員挨家挨戶地搜集證據(jù)尋找證人，一系列的舉動肯定讓石頭內(nèi)心感到不安。

“家長會不會因為害怕賠償而教唆孩子撒謊？”調(diào)查人員大膽地設(shè)想。

測謊儀上陣

“使用測謊技術(shù)吧。”在調(diào)查沒有進(jìn)展的情況下，調(diào)查人員想到了這項科技利器。

心理測試技術(shù)，俗稱測謊，是通過專用心理測試儀和計算機(jī)軟件操作系統(tǒng)， 記錄被測人對測試問題理解后的生理反映參數(shù)，如皮電、心跳、脈搏、血壓、腦電等，以此鑒定評判其心理痕跡。

在心理測試室里，調(diào)查人員對石頭的爸爸進(jìn)行詢問：“你讓小孩撒謊說沒有點‘火飛機(jī)’嗎？”

“沒有”。

“火災(zāi)是小孩點‘火飛機(jī)’引起的嗎？”

“不是。”

石頭爸爸說的是實話嗎？根據(jù)被測人“皮電”信號圖譜，他兩次回答時，皮電、心跳、脈搏、血壓、腦電等參數(shù)和正常指數(shù)相違背——他沒有通過心理測試。

“‘火飛機(jī)’真不是石頭飛的嗎？為什么兩次測試結(jié)果都顯示你在說謊呢？”調(diào)查人員盯著石頭爸爸，嚴(yán)厲地問。

雖然正值深冬，此刻的他卻是汗如雨下，也再沒有當(dāng)初的理直氣壯了。還不等調(diào)查人員問下一個問題，石頭爸爸便雙手捂著臉，用嘶啞的聲音說道：“求求你們不要再問了，我招，我招了！”

原來如此

1月9日放學(xué)后，石頭邀請劉星到家里玩耍，兩人閑著無聊便順手拿了作業(yè)本折紙飛機(jī)玩。

調(diào)皮的孩子覺得“不夠刺激”，便點燃紙飛機(jī)尾翼并向陽臺外扔，其中幾架不幸“墜落”在了22-4號住宅的陽臺易燃物上，引發(fā)了火災(zāi)。

事發(fā)后，兩個孩子向家長坦白了玩火事實，雙方家長口頭達(dá)成“攻守同盟”協(xié)議：誰也不能把孩子玩火的事情說出去。劉星的家長在案發(fā)后為了逃避責(zé)任，甚至舉家暫離了重慶，借宿到外地親戚家。

“謊言”被揭穿，兩個孩子的家長感到非常慚愧，在調(diào)查人員的幫助下，兩位家長聯(lián)系到了22-4號的業(yè)主主動致歉，并承擔(dān)了所有損失。